Benjamin Anseaume
@jeanlucr boulet 2.0

Hier, lors des Rencontres E-commerçant, où étaient présents, entre autres @omartineau, @goutetnature, @fanchdaniel, @polenormand et @bijourama nous avons eu une intéressante discussion sur Twitter, et ses usages, notamment pour l’e-commerçant, et d’une manière générale, l’entreprise.

Une chose est sûre, ce n’est pas facile de bien savoir se servir de cet outil formidable, encore moins quand il s’agit du compte d’une entreprise. Et à mon avis cette difficulté est largement entretenue par l’apsect opaque du fonctionnement de Twitter et l’image qu’en donnent les médias (même si, à priori, Envoyé Spécial s’apprète à fournir aux novices une vision intéressante).

Mais je pense qu’en France nous avons aussi deux autres problèmes, le manque de stars présentes sur le réseau, même si, @schabal par exemple a un super compte. Et aussi le grand nombre de parasites, et la “légitimité” que je-ne-sais-qui leur a un jour conféré.

Prenons l’exemple du boulet 2.0 par excellence : @jeanlucr. Quel compte intéressant : à peu près 150.000 followers ! Whouaou ! Par contre, le robot gentil monsieur suit les flux de 160.000 personnes !!! Moi qui ai déjà du mal à lire tous les tweets de mes 200 followings !

Un petit tour du côté de la liste de ces fameuses personnes qui le suivent assidument nous montre une écrasante majorité… d’américains, alors que le monsieur twitte en français, des vendeurs de viagra (no comment), des associations canines, des femmes qui désirent le rencontrer par webcam… Bref que du beau monde ultra qualifié, ciblé et dont les retours sont probablement fort intéressants !

Du côté des followers c’est donc pas fameux. Côté stats, c’est amusant aussi. Twitter est censé être un outil de discussion, les reply représentent 0,5% de ses messages !! Encore raté. Peut être utilise t’il Twitter alors comme un outil de partage ? Ah, non plus, moins de 3% de retweets…
Pour vous donner un ordre d’idée, les stats de @mrboo, un compte “normal”, reconnu comme intéressant et vivant, approche les 40% de réponses, et les 10% de retweets, ce qui me semble un taux adapté.

Mais quel est le problème me direz vous ? Le problème c’est ce monsieur, prétend diffuser ses méthodes, franchement douteuses, en tant que consultant, professeur, et même par des comptes pourris, ce n’est pas moi qui le dit, c’est sa bio.

Le problème aussi c’est que les médias, en grande méconnaissance du service, de ses usages et de ses règles, l’encensent alors même qu’il devrait être montré du doigt comme LE COMPTE à ne pas reproduire.

Ainsi donc, dans la sphère Twitter francophone, il y aurait «jeanlucr» et les autres. Voilà qui fait froid dans le dos.

Amazon S3, une solution de stockage, oui…

… mais d’hébergement, non !

Aujourd’hui, je tente de calculer le prix d’Amazon S3 pour mon prochain projet qui devrait sortir dans le courant de la semaine prochaine. C’est un site de diffusion de musique en streaming, un peu dans le style de Deezer… Au début je comptais héberger tous mes morceaux sur mon serveur dédié, mais il ne dispose que de 250Go, sur lesquels il faut retirer le système, mes autres sites, etc…

Bref Amazon S3 semble être une bonne solution, d’autant qu’elle est totalement intégrée à Code Igniter qui est mon framework chéri.

Vient le moment de calculer le prix… Et là c’est pas simple, voyez plutôt :

Je pense que mon site pourra fonctionner, à terme, et je préfère voir large, je compte donc

5500 morceaux hébergés de 4 Mo chacun
2000 visiteurs / jour
Chacun écoutant 10 morceaux / jour
Donc 2000 * 10 * 30 =  600.000 requêtes par mois
et 2000 * 10 * 4 * 30 =  2.400.000 Mo soit 2.400 Go / mois

Selon les prix disponibles ici, je devrais donc compter :

- Pour le stockage : 0.15$ par Go, donc 5,5 * 4 * 0.15 = 3,3$ là ça va…
- Pour le requêtage : 600.000 / 1000 * 0.01 = 6$ là ça va encore…
- Pour le transfert descendant : 2.400 * 0.17 = 408$ et là c’est le drame…

Amazon S3 me coûterait 417,3$, soit 290€ aujourd’hui (et combien demain ?).
Le site sera donc mis en production sur mon serveur dédié :)

La fréquentation comparée de mes deux sites qui ont fait un peu de buzz… Rater sa vie (en haut) a atteint plus de 20.000 visites lors de son pic, Bourre les Urnes (en bas) n’a atteint “que” 9.000 visites.
La raison est simple, si la couverture des médias traditionnels a été bien plus importante pour Bourre les Urnes, celle des médias internet a été bien moindre (20 minutes ou Le Post n’en ont même pas parlé par exemple…).
Voyez aussi que les buzz retombent très vite et plafonnent ensuite à 500-1000 visites / jour.

La fréquentation comparée de mes deux sites qui ont fait un peu de buzz… Rater sa vie (en haut) a atteint plus de 20.000 visites lors de son pic, Bourre les Urnes (en bas) n’a atteint “que” 9.000 visites.

La raison est simple, si la couverture des médias traditionnels a été bien plus importante pour Bourre les Urnes, celle des médias internet a été bien moindre (20 minutes ou Le Post n’en ont même pas parlé par exemple…).

Voyez aussi que les buzz retombent très vite et plafonnent ensuite à 500-1000 visites / jour.

Ma revue de presse BourreLesUrnes

Jeudi dernier, je lançais le site www.bourrelesurnes.com sans grand succès… Après Rater Sa Vie, ben je faisais ce qu’on apelle un bide quoi…

Sauf qu’entre deux Canal+ a eu la bonne idée de diffuser le jeu pendant l’édition spéciale, ce qui a provoqué un buzz à retardement :) Voici donc le relevé des citations du site.

A la télé

Canal+, l’édition spéciale (je suis preneur d’un lien…)
France3 Normandie (A voir sur Youtube)
France 3 National, édition 12-13 - 16m14s

A la radio

Le Mouv’
RTL, la revue de presse
RTL, RTL soir (lien à venir)
France Info, interview

Dans la presse

Paris-Normandie, édition du 17 septembre

Sur le ouèb

20 minutes
Rue89
Blog le Monde
Choses vues
Paris Normandie

Si vous avez vu/entendu parler du site ailleurs, n’hésitez pas à me contacter à benjamin@anseaume.com ou sur cette page de contact !

Pour rappel, la revue de presse (partielle) de Rater Sa Vie est visible ici ;)